ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 2013 по 2023 год в размере 99545,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в феврале 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ответчиком заключен кредитный договор. В 2023 году к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору.

Однако оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия, а также выписка по счету в материалы дела, не представлены. Также не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик получила кредитную карту, конверт с ПИН кодом, и что она активировала карту.

Также в материалах дела отсутствуют типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт, анкеты заявителя, график платежей, в соответствии с которыми установлен порядок возврата ответчиком полученного кредита. По запросу суда, данные сведения истцом не предоставлены ввиду отсутствия иных документов, кроме тех которые приложены к иску.

Суд, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, учитывая, что стороной истца не представлено достоверно объективных доказательств, свидетельствующих о факте заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику, пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

 Решение суда в законную силу не вступило.